墨家有内容丰富的著述流传，而没有学者问津，可以叫做学问的失落。
再以一个故事为引线，引入原始儒家、道家、佛学之境界。这是我的简单的看法和希望。
如今我们应当重新发掘民族文化的优越，重新创造。一定还要将整个宇宙的创造力量集中在自己的创造力量中，再表达他的思想，这样一来，这个思想家，这种思想体系才是宇宙形象之美的结晶。在西域原属少乘，到中国后、只以小乘为外表宗教，只有仪式而无伟大精神，甚至被视为「淫祠」。此符号代表整个宇宙全体为一大圆圈，如果站在某一方面，则成为偏见，应该贯串起来上下皆通，还须如中，使之平衡。以前因为只在西方最坏的地方如表面的典章制度上接受，所以使得西化沦落为共产化，我们也由大陆退守到台湾来。
这不是偶然的、而是思想贫乏的结果。道家在中国精神中，乃是航天员，无法局限在宇宙狭小的角落裹，而必须超升在广大虚空中纵横驰骋，独往独来。邢昺疏：恭敬鬼神而疏远之，不亵渎。
[8] 牟宗三：《中国哲学的特质》，台北：学生书局1974年版，第30–31页。问题在于：孔子为什么要以仁释礼？儒家为什么会走上内在超越之路？这里需要生活儒学的生活存在论的视域，才能够看清问题的实质。[89]《周易》泰卦六五爻、归妹卦六五爻，《十三经注疏·周易正义》，中华书局1981年影印本。[43] 陈梦家：《陈梦家学术论文集》，中华书局2016年版，第91页。
又《论语》载：颜渊死。这种内在超越分为两种进路，即理性主义和经验主义。
这意味着世俗权力对神圣超越者、神圣话语权的垄断。[81] 参见黄玉顺：《生活儒学的生活观念》，载《儒家思想与当代生活——生活儒学论集》，北京：光明日报出版社2009年版，第71–73页。[70] 陆九渊：《与李宰》，见《陆九渊集》卷十一，中华书局1980年版。所谓得罪于天，也就是受到天的怪罪，这种怪罪当然带有强烈的情绪。
吾谁欺？欺天乎？……[67] 邢昺解释：既人不可欺，乃欲远欺天乎？朱熹解释：我之不当有家臣，人皆知之，不可欺也。于是，上帝那样的超越者（Transcendent）就成为内在理性的被给予者（the given）。尽事人之道，则尽事鬼之道。[61] 笔者赞同赵法生的一个判断：孔子的天十分近似于周公的天，尽管人格化程度有所降低，但相当程度上仍然是一个具有意志的人格神。
孔子赞叹：大哉，尧之为君也。这个转向首先解构关于内在超越的两个教条——中国哲学的内在超越较之西方哲学的外在超越既是独特的、也是优越的。
[87] 这就是说，人要效法天道、遵循天命。[91]《十三经注疏·周易正义·益卦》。
外在的天则是天道，是神圣的超越者。《朱子语类》卷五，中华书局1988年版。他的不可知论（agnosticism）态度同样是首先搁置一切外在的客观的存在者，却以内在的感知印象（impression）给出这些存在者。[56] 邢昺指出：此章言孔子重祭礼。第一次社会大转型之后，祭祀当中的祭天仍然为权力所垄断，成为皇权的一种特权。而现代的神圣超越者则应当是一神的，因为多神意味着神圣界的等级秩序，那其实是世俗界的等级秩序的观念投射。
（一）内在超越的两个教条 中国轴心时代建构的形上学本体论，最基本的特征即所谓内在超越（immanent transcendence）。巫史是通过两种方式直接与祖先神、间接与至上神沟通，即祭祀和龟卜。
上帝既是西周政权合法性的形上根据，即所谓天命。这里顺便说说天子这个称谓。
[81] 因此，孔子强调：君子有三畏：畏天命，畏大人，畏圣人之言。必须否定内在超越，回归外在超越，亦即承认神圣超越者是外在于心性、外在于人、乃至外在于整个世俗界的存在者。
孔子之后，才有了天人合一之说。[54]《论语注疏·先进》。可见孔子之所以对鬼神远之而不轻以语人，恰恰是出于对鬼神恭敬而不亵渎的态度。最著名的一句话是《论语》记载的子不语怪、力、乱、神[50]
《中国正义论的形成——周孔孟荀的制度伦理学传统》，北京：东方出版社2015年版。黄玉顺主编：《庚寅儒教问题争鸣录》，郑州：河南人民出版社2011年版。
聖字的结构，从耳、从口，即能够倾听（耳）天命而言说（口）天命。因此，所谓孔子的轴心突破，本质上就是对这种礼的突破，即对权力垄断的突破。
其五，超越者的无私性。就生活儒学来说，首先要解构的当然是它自己的变易本体论（Change Ontology）[5]，因为这种本体论是以《易传》的变易哲学作为范型的，即仍然没有突破轴心时代以来的本体论形上学。
这个转向首先解构关于内在超越的两个教条——中国哲学的内在超越较之西方哲学的外在超越既是独特的、也是优越的，而还原到中国前轴心期的神圣的外在超越，最终建构一个顺应现代生活方式的、具有神圣性的外在超越者。天道既超越又内在，此时可谓兼具宗教与道德的意味，宗教重超越义，而道德重内在义。天是众神之上的至上神，因此，如果得罪了天，那么，向众神祈祷也是没用的。[15] 汤一介：《儒道释与内在超越问题》，自序，第1页。
他的不可知论（agnosticism）态度同样是首先搁置一切外在的客观的存在者，却以内在的感知印象（impression）给出这些存在者。死生人鬼，一而二、二而一者也。
[4] 参见黄玉顺：《生活儒学导论》，载《原道》第十辑，陈明主编，北京大学出版社2005年版。公曰：‘体，王其罔害。
而超越本体论所依据的主要经典则是殷周之际的《周易》古经——《易经》。超越本体论 生活儒学[1]（Life Confucianism）是笔者2004年正式提出的、儒家思想体系的重建。
关注微信
